以前當兵，長官最愛講「兵隨將轉」，意思是當官的好好幹，當兵的自然跟著「轉大人」、轉性格，仗就能打得好。只可惜偏偏「孤不離眾」，真實的狀況往往是「將隨兵轉」，孤掌難鳴、眾意難違，最後變成大家一起混。所以“Change”人人懂得，也人人會喊，但終究誰能改變誰、誰將改變誰，就跟仗怎麼打贏的一樣，實在沒啥定數可言。
美國總統歐巴馬的期中考「死當」，不管參院、眾院或州長選舉，全都輸到「當」褲子。這對兩年多前，才高喊改變，而被選民送進白宮的歐巴馬而言，無疑是一大諷刺。媒體歸納美國選民有三不滿：對經濟無能為力、整頓健保不合時宜、高國債高失業。總的來說，老百姓感覺不到生活有什麼改善，而把怨氣出在執政者和執政黨的身上。
於是乎，有人幸災樂禍，把臺灣的五都選舉，比成馬政府的期中考。殊不知，隔洋的兩項「期中考」，性質完全不同，咱們既是地方首長、又屬單一席次。尤其麻煩的，是所謂「科學」的分析，乃建構在選民投票的「理性」上。換句話說，大家按牌理出牌，才有分析的可能；如果不以政績為依歸，只相信選舉操作、或意識形態本位等非理性因素投票，那選舉分析就毫無作用了。
所以「將隨兵轉」，當綠營選民多數不以政績為依歸，只相信選舉操作、或意識形態本位，候選人自然不以治水為優先，卻將經費拿來辦活動；不把疏濬當要務，卻將款項拿來搞美化。等到淹了水、泡了車，再向中央伸手要救濟，還指責上級防洪不力云云。至於經濟好不好、資金進不進來，反正綠營選民不重視，候選人也樂得不碰它。劣幣驅逐良幣，臺灣的政治又怎麼進步呢？
【中央網路報】
全站熱搜
留言列表
