娛樂王

　 洋人有一種講法，叫做「知識分子」，係指用他們的智識去研究、反思、提問和回答各種不同思想問題的角色。這種角色既屬從事思想、著述及精神生活等方面職業為主；也往往因為具有文化、藝術各項特殊才能，而獲得某種話語權，能夠以這種權力，影響公眾和其它範疇的人士。要之，他們代表了先進社會中，超然的一群，足以評議、甚至仲裁社會中各式各樣的疑難雜症。

　臺灣電視圈子在十幾年前，開始流行起call in節目，為了評議、詮釋或解惑，就有了「特別來賓」的習慣。久而久之，「名嘴」一詞，居然變成此間電視的本土特色。最起初，或許由於角色超然、影響又大，許多學者、文化人還趨之若騖；但隨著各電台政治色彩日益濃厚，「名嘴」的圈子越來越窄，不僅持論固定，尤且涇渭分明，漸次沈淪為政黨的外圍打手。

　更可笑的，是每天罵著罵著，從主持人到來賓，若干「名嘴」把人格也內化進去了。忘了超然的角色、忘了仲裁的本份，竟猶越俎代庖，跑去給特定政黨站台，就像吃了海洛英，脫線演出，說要操誰誰誰的祖宗。人格內化的結果，縱容自己墮落到「基本教義」的層次，不惜扭曲、造謠，公然在螢光幕上說謊，以符合基本教義的話語，煽動追隨他的信徒等等。

　所以爆了粗口之後，再來爭執有沒有收到傳真、電話號碼對不對，實際毫無意義。因為這都遮掩不了call in節目主持人慣於「公器私用」的事實。而當名嘴如政客，可以選邊站、可以講「大話」，其作為社會評議、或者仲裁的角色，自然喪失殆盡。大家常常感歎臺灣只有藍綠、沒有是非，可是當我們看到該屬「知識份子」表達的場域，儘是由這類基本教義的偏執份子盤踞演出著，真理又將何處尋呢？

【中央網路報】