娛樂王

民進黨主席蔡英文與前行院長蘇貞昌在新北市及台北市長選舉期間，刻意避開兩岸經濟合作架構協議(ECFA)等的兩岸議題，將選舉主軸定在城市治理，也就是一般所謂的中間路線。蔡英文甚至對外表示，民進黨日後若是重新執政，會延續國民黨執政時期的兩岸政策。不過，這樣的中間路線在5都選舉後似乎就破功了。　　蔡英文日前出席台灣教授協會募款餐會時表示，馬政府兩年來快速傾中，讓社會不安，民進黨有責任與堅定立場，維護台灣的主權、尊嚴與安全；民進黨在下個階段，將討論未來對中國要形塑什麼樣的政策、什麼樣的交往關係。蔡英文為何會在那麼短的時間內，表達出前後立場完全背道而馳的說法呢？　　在5都選舉期間，蔡英文深知光靠綠營的票無法當選，所以必須刻意避開民進黨兩岸議題的罩門，走中間路線來吸引中間或淺藍選民的選票。可是選完以後，已經不需要考量選票因素，再加上在具有深綠色彩的台灣教授協會的募款餐會上，自然就必須回到原有立場。由此可見，走中間路線只是權宜之計，不代表路線真正的改變。　　蔡英文的行事風格，似乎與前總統陳水扁前後反覆的政策路線沒有太大的差別。陳水扁在2000年總統就職演說曾經表示要與對岸探討未來一中的問題，也曾經表示兩岸的經濟統合可以為政治統合創造條件。但是陳水扁卻也在面對台灣人公共事務協會的會眾時，拋出「台灣中國、一邊一國」的說法。前後差異如此之大，實在令人無所適從。　　在台灣教授協會的募款餐會上，蔡英文才剛說完，此次5都選舉，民進黨嘗試讓台灣民主政治走向另一階段，著重政策、少談政治，也表示感到選民與支持者也能接受民進黨的此種轉變，接下來馬上把焦點轉到馬政府兩年來快速傾中，讓社會不安。不是說要多談政策、少談政治嗎？怎麼馬上又把焦點放在政治議題上了呢？更何況快速傾中標準再那裡呢？　　若是馬政府的兩岸政策真的是「傾中」，蔡英文表示要延續馬政府的政策，不也就代表她也支持「傾中」政策嗎？就如同前總統李登輝於日前提出，可由立法院長王金平、倒扁總指揮施明德配搭參選2012年總統副總統，以換掉所謂的「傾中政權」一樣。可是李登輝似乎忘記了，他曾高舉馬英九的手向選民推薦馬英九是「新台灣人」。曾幾何時，「新台灣人」成為「傾中政權」的代表。　　既然選民與支持者的確能接受民進黨多談政策、少談政治，民進黨就應繼續下去，不要前後不一，更不要隨便用「傾中」的說法來扣帽子。若是開放兩岸三通，或者是與中國大陸簽訂經濟合作協議，就是「傾中」，那全世界的「傾中」政權不知凡幾。動不動就祭出「傾中」的大帽子，與「傾共」帽子滿天飛的冷戰思維如出一轍，只是冷戰不是已經結束將近20年了嗎？　　當蔡英文又用「傾中」拿來形容馬政府的兩岸政策，代表曾經想要改變舊有民進黨政策路線只是做做樣子，實際上並沒有真正想要改變。走中間路線只是選舉時的權宜之計，等到選舉結束後就會變回原形。只是台灣還要在此種政治或意識形態的泥淖中打滾多久？台灣真的還有時間在此無謂的議題上爭辯嗎？為了台灣的未來，請民進黨針對政策提出批評，而不要再扣「傾中」的帽子了。

【中央網路報】

【中央網路報】